人造物的設計如果能像有機物般持續的演進，就像生命可以成長一樣，那經過25年培育能成為怎樣的存在呢？這概念就像武俠片的主角蹲低馬步經過漫長苦練終於躍起叱吒風雲，從故事性來說這是個引人入勝的傳奇，但現實面卻是漫長且不小心就會被他人誤會的徒勞功，因為真實而有意義的改變總是看來樸實無華且枯燥！
所以放眼望去整個球鞋市場上也只有ASICS這個獨行俠在這麼做設計了，Gelburst 歷代演進也經歷了25年，我本身也是一個演進式設計的支持者，這次獲得邀請參與 KENLU 舉辦的 ASICS Gelburst 25 評測，而剛好我手邊也有一雙Gelburst 24low 尚可當個對照組 (此篇以24的試穿印象，加上24Low的實鞋參考來對照25)，所以希望能發揮設計師的解析力，來抽絲剝繭地細看一下ASICS每一步的小小推進為籃球實戰上帶來什麼樣的具體改變。
＊鞋面材質 - Gelburst25強韌 / Gelburst 24堅固
我第一次試穿ASICS籃球鞋系列時，Gelburst 24 其實是先排除的選項，其中一個原因是那像碳纖維的編織面料就像它的外表給人的感覺一樣，好像盔甲般實在是有點太堅固了＠＠。
-Gelburst 24-
24的堅固材質讓鞋身耐用性提高，且保護鞋身形變的穩定表現也因此屬於上乘，另外軟硬區位的安排也具合理性，就是兩側強而前掌彎曲面就較柔軟。但24的材質堅固性對我而言還是太多了，尤其試穿的時候兩側的感覺真的是很限縮足部空間，很有被保護的安全感但穿上後會覺得靈活度有降低，推測也會因腳感的阻礙而降低進攻慾。
-Gelburst 25-
25新一代的材質相對於上一代是屬於比較強"韌"的特性，有24的堅固特質但多了可微幅伸展的緩衝性。這在穿著25時相對地可以讓腳在鞋內會有更好的舒展。切入時的腳步變化感到更輕鬆自由，材質的微幅伸展也帶來很好的透氣性。而這卻也會有其他疑慮，就是包覆與支撐是否會足夠呢？這一點在25的新設計元素「Loop System」則做了很好的輔助補強！
24的堅固材質讓鞋身耐用性提高，且保護鞋身形變的穩定表現也因此屬於上乘，另外軟硬區位的安排也具合理性，就是兩側強而前掌彎曲面就較柔軟。但24的材質堅固性對我而言還是太多了，尤其試穿的時候兩側的感覺真的是很限縮足部空間，很有被保護的安全感但穿上後會覺得靈活度有降低，推測也會因腳感的阻礙而降低進攻慾。
-Gelburst 25-
25新一代的材質相對於上一代是屬於比較強"韌"的特性，有24的堅固特質但多了可微幅伸展的緩衝性。這在穿著25時相對地可以讓腳在鞋內會有更好的舒展。切入時的腳步變化感到更輕鬆自由，材質的微幅伸展也帶來很好的透氣性。而這卻也會有其他疑慮，就是包覆與支撐是否會足夠呢？這一點在25的新設計元素「Loop System」則做了很好的輔助補強！
＊Gelburst25 新元素「Loop System 環狀系統」 - 包覆鎖定有感提升
Gelburst 25的新設計元素「環狀系統 LOOP SYSTEM」它能和外鞋跟產生連動鎖緊腳踝的效果，緊貼腳型、加強合腳性、穩定性。但不會有緊綑的不適感並且保有踝部運動的靈活，LOOP SYSTEM提供了很好的包覆性能輔助25的材質支撐強度，讓韌的特質可以無隱憂地發揮。
＊中底微調 - Gelburst 25 貼地流暢 / Gelburst 24 厚實彈韌
-Gelburst 24-
當初不選擇 Gelburst 24 為實戰鞋（24Low 是太愛外型）的另一個原因之一就是24的中底重心略偏高，雖然大底上的 TRUSSTIC SYSTEM 給了很好的穩定性跟抗扭（尤其側翻時有明顯的支撐力這點很棒！）但偏厚的中底對我而言還是有易扭到腳踝的疑慮，加上與前後落差較不明顯在啟動的過渡行程中腳感較硬板。
-Gelburst 25-
而中底腳感在25的部分就做了很棒的微調，降低了中底高度、以及提升腳弓的弧度，讓腳感有更為貼地而明顯的場地感，啟動的過渡行程更流暢自然。但在緩震表現上就比較沒有24那種韌彈感，腳感大概是比Gelhoop V12 略飽滿有更舒適的吸震表現，但想要感受到“彈”就比較微弱了。
-補充說明-
我個人對於中底緩震要求是夠用就好，能夠給我靈活腳步與穩定的安全感，是更甚於對軟、彈的追求。所以25這次的中底微調對我而言就是一個進步的加分，但喜歡軟彈腳感的朋友可能要多考量試穿一下。
當初不選擇 Gelburst 24 為實戰鞋（24Low 是太愛外型）的另一個原因之一就是24的中底重心略偏高，雖然大底上的 TRUSSTIC SYSTEM 給了很好的穩定性跟抗扭（尤其側翻時有明顯的支撐力這點很棒！）但偏厚的中底對我而言還是有易扭到腳踝的疑慮，加上與前後落差較不明顯在啟動的過渡行程中腳感較硬板。
-Gelburst 25-
而中底腳感在25的部分就做了很棒的微調，降低了中底高度、以及提升腳弓的弧度，讓腳感有更為貼地而明顯的場地感，啟動的過渡行程更流暢自然。但在緩震表現上就比較沒有24那種韌彈感，腳感大概是比Gelhoop V12 略飽滿有更舒適的吸震表現，但想要感受到“彈”就比較微弱了。
-補充說明-
我個人對於中底緩震要求是夠用就好，能夠給我靈活腳步與穩定的安全感，是更甚於對軟、彈的追求。所以25這次的中底微調對我而言就是一個進步的加分，但喜歡軟彈腳感的朋友可能要多考量試穿一下。
＊大底微調 - Gelburst 25 前掌加寬 鞋底黏性加強
大底紋路的設計跟上一代是一樣的，但在橡膠材質上純粹用手指測試的時候感覺上黏度是有增加提升了抓地力（這點我沒有專業的測試儀器，是個人手感的直接感受來作為參考），而前掌加寬的的部分也提升了穩定性並且有更好的場地感。
＊鞋楦廓形 - Gelburst 25 略圓潤 / Gelburst 24 流線型
根據以上的解析應該可以了解到，Gelburst 25相較於24顯得更為圓潤感是因為依據上一代的基礎在材質、中底、大底都作了整體性的設計微調而牽一髮動全身的結果。對我而言之前上腳24時對材質、中底的排斥感其實是蠻明顯的，因此Gelburst 25這次的微調對我的穿著喜好而言剛好是切中核心的調整，但在youtube上看過其他鞋測影片，似乎不是太多鞋評家對這些改變感到在意，甚至在影片中說～想了解25請觀看24的影片XDD。
這也就是文章開頭時我所說的，這種緩慢的演進式設計是一條漫長而孤獨的路線（因為多數人往往感受不到差異）。但對我而言～相較虛幻無用的偽科技、或為了外觀而失去最基本的穩定與保護性能的設計！那我還是偏向選擇在好的基礎，去追求更進步精益求精的設計。
這也就是文章開頭時我所說的，這種緩慢的演進式設計是一條漫長而孤獨的路線（因為多數人往往感受不到差異）。但對我而言～相較虛幻無用的偽科技、或為了外觀而失去最基本的穩定與保護性能的設計！那我還是偏向選擇在好的基礎，去追求更進步精益求精的設計。
＊其他提醒 - 尺寸選擇
Gelburst25 我選擇的尺碼是與24low相同的 US 9.5號，但其實上腳一試時馬上感覺怎麼好像大很多＠＠？？但換了籃球厚襪拉緊鞋帶連動LOOP SYSTEM之後，又覺得好像是可以接受環狀系統帶來的包覆效果，前掌的餘裕反而感覺很舒適了，腳跟、腳中段都有被好好的鎖定，包覆是恰恰好很安心不會有死死的緊捆感。但我覺得小半號應該是可以的選擇，所以對尺碼適切性很有要求的朋友一定要試穿看看再做決定。
＊重點總結 - 優點x3 / 缺點x3 | ＊總評 - 性能評分 |
| 一但愛上了籃球 切入過人的快感 滯空拉竿的進籃 蓋火鍋的手感 遙遠三分的祝福 這些瞬間的感受 可能一輩子都說不清 但身體卻會很誠實地告訴你 那些片刻其實就是最單純的快樂 但記著～ 學習一點鞋知識 不要被虛幻的偽科技 帥卻會讓你受傷的鞋型 傷害了健康 選一雙適合自己的好鞋 幫助你 讓快樂的籃球日常 可以更遠更長 （呂） |  |
RSS Feed
