*鞋面材質 - Gelburst25強韌 / Gelburst 24堅固
24的堅固材質讓鞋身耐用性提高,且保護鞋身形變的穩定表現也因此屬於上乘,另外軟硬區位的安排也具合理性,就是兩側強而前掌彎曲面就較柔軟。但24的材質堅固性對我而言還是太多了,尤其試穿的時候兩側的感覺真的是很限縮足部空間,很有被保護的安全感但穿上後會覺得靈活度有降低,推測也會因腳感的阻礙而降低進攻慾。
-Gelburst 25-
25新一代的材質相對於上一代是屬於比較強"韌"的特性,有24的堅固特質但多了可微幅伸展的緩衝性。這在穿著25時相對地可以讓腳在鞋內會有更好的舒展。切入時的腳步變化感到更輕鬆自由,材質的微幅伸展也帶來很好的透氣性。而這卻也會有其他疑慮,就是包覆與支撐是否會足夠呢?這一點在25的新設計元素「Loop System」則做了很好的輔助補強!
*Gelburst25 新元素「Loop System 環狀系統」 - 包覆鎖定有感提升

*中底微調 - Gelburst 25 貼地流暢 / Gelburst 24 厚實彈韌
當初不選擇 Gelburst 24 為實戰鞋(24Low 是太愛外型)的另一個原因之一就是24的中底重心略偏高,雖然大底上的 TRUSSTIC SYSTEM 給了很好的穩定性跟抗扭(尤其側翻時有明顯的支撐力這點很棒!)但偏厚的中底對我而言還是有易扭到腳踝的疑慮,加上與前後落差較不明顯在啟動的過渡行程中腳感較硬板。
-Gelburst 25-
而中底腳感在25的部分就做了很棒的微調,降低了中底高度、以及提升腳弓的弧度,讓腳感有更為貼地而明顯的場地感,啟動的過渡行程更流暢自然。但在緩震表現上就比較沒有24那種韌彈感,腳感大概是比Gelhoop V12 略飽滿有更舒適的吸震表現,但想要感受到“彈”就比較微弱了。
-補充說明-
我個人對於中底緩震要求是夠用就好,能夠給我靈活腳步與穩定的安全感,是更甚於對軟、彈的追求。所以25這次的中底微調對我而言就是一個進步的加分,但喜歡軟彈腳感的朋友可能要多考量試穿一下。
*大底微調 - Gelburst 25 前掌加寬 鞋底黏性加強
*鞋楦廓形 - Gelburst 25 略圓潤 / Gelburst 24 流線型
這也就是文章開頭時我所說的,這種緩慢的演進式設計是一條漫長而孤獨的路線(因為多數人往往感受不到差異)。但對我而言~相較虛幻無用的偽科技、或為了外觀而失去最基本的穩定與保護性能的設計!那我還是偏向選擇在好的基礎,去追求更進步精益求精的設計。
*其他提醒 - 尺寸選擇
*重點總結 - 優點x3 / 缺點x3 | *總評 - 性能評分 |